Comments on: Shariatmadari is still smartin’

By: mahmood

mahmood — Wed, 18 Jul 2007 14:09:02 +0000

Full translation of the original article is available here, and I represented below for convenience:

بقلم : حسين شريعتمداري ترجمة :راية الطرفي
يوم الخميس الماضي ,دافع وزراء الخارجية والدفاع لدول مجلس تعاون الخليج الفارسي –وكعادتهم في السنوات الاخيرة- عن ادعاء الامارات العربية المتحدة لملكية الجزر الثلاث,طنب الكبرى وطنب الصغرى وابوموسى,وذلك عبر البيان الختامي لاجتماعاتهم التي دامت لمدة ثلاثة ايام في الرياض.وطالبوا الجمهورية الاسلامية بأن تنهي الخلافات الموجودة حول ملكية هذه الجزر من خلال المحادثات.
الدول الاعضاء في مجلس تعاون الخليج الفارسي –السعودية,الكويت,الامارات,البحرين,قطر وعمان-و التي لا يتعدى تاريخ تشكيل أي منها 100 عام,تعلم تماما ان الملكية الحقيقية للجزر تعود لايران ودون منازع,وهي حتى في ابعد الافاق والتصورات لا تستطيع ان تتخيل يوما تنخدش فيه هذه الملكية .اذن الدافع وراء تكرار هذا الادعاء الواهي وغير الحقيقي ليس احتمال خروج هذه الجزر من ملكية ايران.اذن ما هي القضية؟

للإجابة على هذا السؤال بداية يجب الاشارة للمستندات التي تثبت السيادة المطلقة لايران على هذه الجزر الثلاث :

1.بالاضافة للخرائط المتعددة الباقية منذ عهد اليونان القديمة-قبل ميلاد المسيح-والتي تذكر ان كل الجزر الواقعة في الخليج الفارسي تعود ملكيتها لايران,فخرائط القرون الاخيرة الرسمية المُعدَّة من قبل دول مثل ,انجلترا,فرنسا,روسيا,البرتغال,اسبانياو…والتي تُحفظ كوثائق رسمية ,تعتبر جزر الخليج الفارسي ,ومن ضمنها طنب الكبرى والصغرى وابوموسى,جزءً من الاراضي الايرانية.ايضا دولة انجلترا التي كانت حاضرة في المنطقة لاكثر من قرنين والتي كانت في نزاع مع الدول المتعاقبة في ايران في بعض الامور,اعدّت في المجموع 23 خريطة رسمية عن المنطقة وفي كلها وبدون استثناء الجزر الثلاث ملك لايران.

2.في عام 1830م القبطان “جي.بي.بروكس” من قبل شركة الهند الشرقية-المتعلقة بدولة انجلترا الاستعمارية- اعد خريطة ملوّنة عن الخليج الفارسي .في هذه الخريطة التي يوجد منها نسخة في كل من وزراة الخارجية البريطانية و مخزن الوثائق الرسمية في الامم المتحدة,الجزر الثلاث طنب الكبرى والصغرى وابوموسى ملوّنة بلون الاراضي الايرانية .القبطان بروكس سكن المنطقة ما يقارب الاثنى عشر عاما وذلك لاعداد هذه الخريطة.

3.في عام 1835,صاموئيل هنل,عيّن مسئولا عن ترسيم حدود الدول في الخليج الفارسي.رسم هنل في خريطته خطا افتراضيا في مياه الخليج الفارسي وكانت الجزر الثلاث تقع في اعلى الخط-شمال الخط- وتُعتَبر ملكا لايران.

4.في يناير العام التالي-1836-الرائد موريسين,خليفة صاموئيل هنل, تابع مهمة سلفه وبعد المناقشات مع مشايخ الخليج الفارسي ,اعد الخريطة التي ايّدوها.في هذه الخريطة الجزر الثلاث تقع في النقطة الاكثر عمقا ضمن الحدود الايرانية .

5.في عام 1881 القوة البحرية البريطانية اعدت خريطة اخرى من منطقة الخليج الفارسي وكانت الجزر والاراضي الايرانية ملونة بلون واحد.

6.في عام 1886 اعدت ادارة المعلومات البريطانية خريطة ايران بلون واحد للجزر الثلاث والاراضي الايرانية وفي 12 يونيو من نفس العام سلم الوزير المنتخب الانجليزي الخريطة لناصر الدين شاه في طهران.

7.في عام 1908,اعطت ايران ترخيص استخراج التراب الاحمر –حجر الحديد- في ابوموسى ,لشركة ونجهاوس الالمانية واعترضت انجلترا على ذلك بسبب سوء العلاقات بين انجلترا والمانيا انذاك.طالبت انجلترا باعطاء الترخيص للشركات البريطانية مما يعني التاكيد على سيادة ايران على الجزيرة.
ونستغني عن ذكر عشرات الوثائق الاخرى ومن ضمنها الاحكام لتنصيب المحافظين في ميناء لنجة التي تعد شبه الجزيرة المذكورة جزءا منها.

8.الوثيقة الاصلية والوحيدة التي تبرزها الامارات لاثبات ادعاءها هي رسالة من الشيخ يوسف الحاكم الايراني في ميناء لنجه للشيخ حميد القاسمي حاكم راس الخيمة .وفيها للمجاملة وابراز الادب –الذي كان رائجا وموجود في اغلب الرسائل المشابهة- يقول : ابوموسى لكم (وتعني اننا في خدمتكم)
والنقطة محط الانتباه ان الشيخ يوسف يضيف في الرسالة الموجهة لحاكم راس الخيمة ان “بلد لنجة بلدكم” والغريب ان الاماراتيين عندما يستندون لهذه الرسالة يحذفون الجملة الاخيرة والتي تؤكد ان الجملة السابقة مجرد مجاملة لا اكثر.

9.في القانون الدولي والقوانين المرتبطة بالحدود والاقاليم,تثبت حاكمية الدولة على منطقة ما من عدة طرق.من ضمنها ,الملكية التاريخية,السيادة العملية-وتعني رفع العلم,تنصيب الحكام,وجود القوة العسكريةو…- وكل هذه المعايير القانونية تثبت السيادة المطلقة لايران على الجزر الثلاث.

10.من ضمن الدول اعضاء مجلس تعاون الخليج الفارسي ,مشاركة البحرين مع سائر الدول الاعضاء لها حسابا اخر,وذلك لأن البحرين كانت جزءا من الاراضي الايرانية والتي انفصلت عن ايران ضمن عملية غير قانونية بين الشاه المقبور ودول اميركا وانجلترا .وحاليا المطلب الاصلي لشعب البحرين هو اعادة هذه المحافظة المفصولة عن ايران للوطن الاصلي والأم لها,يعني الجمهورية الاسلامية.ومن البديهي ان هذا الحق الطبيعي لايران وشعب هذه المحافظة المفصولة لا يمكن ولا يجوز نكرانه.

11.والآن ومع النظر للوثائق المذكورة التي تدل على السيادة المطلقة لايران على الجزر الثلاث يجب العودة لهذا السؤال : ماهو الدافع الاصلي للدول الاعضاء في مجلس تعاون الخليج الفارسي من طرح الادعاء الواهي لسيادة الامارات على الجزر الثلاث؟وهل يمكن لهذا الادعاء ان يكون له سبب غير خوفهم من الزلزال الذي احدثته الثورة الاسلامية على حكوماتهم الحكومات القروسطية وغير القانونية؟كل الدول المذكورة تشكلت بتدخل مباشر من القوى الاستكبارية ولم يكن للناس أي تدخل في تعيين الدولة ,واضعي السياسة ومتخذي القرار فيها, ولن يكون لهم دورا في المستقبل ايضا.من جهة اخرى كل الدول الاعضاء في هذا المجلس متهمون من قبل شعوبهم بالتعاون مع النظام الصهيوني او على الاقل عدم الاهتمام بالجنايات التي تقع من قبل هذا النظام على شعب فلسطين المظلوم.حكام الدول المذكورة يعلمون جيدا ان في زمن الصحوة الاسلامية –مع الاقتداء بالثورة الاسلامية- أن حكم عائلة واحدة على مصير شعب ونهب الثروات الوطنية غير ممكن. ومن منطلق انهم يعتقدون ان الزلزال الذي يؤدي الى زوال حكوماتهم غير القانونية هو ناتج عن نموذج الجمهورية الاسلامية الايرانية-وهم محقون في هذه النقطة!- فهم يتخذون من العداء مع ايران هدفا استراتيجيا لهم ويا له من اختيار خطير ليس على ايران بل على استمرار حكمهم

0 0

By: Korosh

Korosh — Sun, 15 Jul 2007 19:32:09 +0000

http://www.bahrainrights.org/node/27

0 0

By: Korosh

Korosh — Sun, 15 Jul 2007 19:24:49 +0000

Dear Bahraini’s,

Bahrain belongs to Bahraini people and no one has the right to even talk about invading It. As a non-Bahraini I can’t say what’s the best for Bahrain. And please ignore that sharyatmadari guy, he is not the voice of Iranian people. Let’s hope for democracy and stability In the persian gulf. Here are the links to some websites which I recommend to BAHRAINI’S to read.

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070212.wxiranbahrain12/BNStory/International/?pageRequested=2

http://www.bahrainrights.org/node/27

http://www.answers.com/topic/history-of-bahrain

0 0

By: mahmood

mahmood — Sun, 15 Jul 2007 12:49:45 +0000

Actually teaching Farsi – even basic – in schools in Bahrain should be done as a matter of course.

Iran is our largest neighbour and potentially can be even a bigger market than Saudi, so learning their language should be mandatory.

0 0

By: Sarah Ashoor - Cynical Irony

Sarah Ashoor - Cynical Irony — Sun, 15 Jul 2007 12:39:47 +0000

But who are Bahraini’s?. 70% of Bahranii’s are being suppressed by a dynesty who doesn’t even belong to bahrain and got there on 18th century.

I find all of this rather amusing. Let’s put this into perspective. Since our Iranian friend is talking about majorities having the right to rule and claim land. The entire world should be colonized by the outflow of over 40 Million Indians that have migrated and are living in Asia, Africa, America, Europe (Especially Britain where the Indian Community is the largest Ethnic Community with over 1.5 million Indians living in the UK that have been there for over 4 generations). Maybe the Queen should give part of the British Isles to the Indians to rule eh? Perhaps we should have the presence of the Ghandi Dynasty claiming British land? *Chuckle*

Or actually why go all the way to Britain based on our friends theory, Dubai with a population of over 50% of Indians surely must rightfully belong to the Republic of India?

*Sigh*.. What a joke! Mind you our friend should also realise that this 70% he is wailing about are principally of ARAB origin.. The majority in Bahrain are Bahraani (shia arabs) NOT Iranians! Not that this is relevant as to who must rule but anyway! *Sigh*.. what a moron.. as they say let barking dogs.. bark!

What’s next Farsi should be the official language?!

0 0

By: mahmood

mahmood — Sun, 15 Jul 2007 06:23:29 +0000

But who are Bahraini’s?. 70% of Bahranii’s are being suppressed by a dynesty who doesn’t even belong to bahrain and got there on 18th century.

What’s that got to do with you, Iran or anyone else for that matter? This is a purely internal matter than we can resolve ourselves without your or anyone else’s interference.

0 0

By: Zainal

Zainal — Sun, 15 Jul 2007 05:17:08 +0000

invade us ?
I think a soccer match should decide
LOL !

ok as in for Sharyatmadari , he was pretty doped when he threw the bull at the journalists so take it easy … he was hiiiigh !

i would say almost the same if i was as high as he was …

0 0

By: Karimi

Karimi — Sun, 15 Jul 2007 02:24:21 +0000

1. Im Persian.
2. I never denied, I know Bahrain was a part of Iran.. But it dosent mean they can just INVADE us now! It’s BAHRAIN now and no we dont need Iran to take over & if Sharyatmadari was educated enough he woudnt have said that

0 0

By: Anonymous

Anonymous — Sat, 14 Jul 2007 23:49:27 +0000

Koroosh,

Bahrain was ruled for a couple centuries
by Iranian ruling families who no longer
have any power.

But it has been inhabited mainly by Arabs
for thousands of years. How can you say
it’s Iranian? Because they once took it
by force?

0 0

By: Korosh

Korosh — Sat, 14 Jul 2007 19:53:01 +0000

Ofcourse Bahrain belongs to Bahraini’s KARIMI.

But who are Bahraini’s?. 70% of Bahranii’s are

being suppressed by a dynesty who doesn’t even

belong to bahrain and got there on 18th

century. It’s a stupid cooment made by

sharyatmadari as Iran gave up the claim. But

you should respect your country’s history and

don’t deny the fact that Iranian people and

roots have been in bahrain since 700 BC and it

was part of iran till 17th century.

0 0